Make vs Zapier 완벽 비교: 내게 맞는 노코드 자동화 툴은?

8월 08, 2026

💡 EveryIT 생산성 철학
세상에 모든 사람에게 완벽한 자동화 도구는 없습니다. 내 업무가 단순한 일직선인지, 여러 조건으로 갈라지는 복잡한 흐름인지 먼저 파악하고 예산·학습 시간·필요한 앱을 기준으로 선택해야 합니다.

🧭 이 글에서 배우는 내용
Make와 Zapier의 화면 구조, 무료·유료 사용량, 분기와 데이터 가공 차이, 건당 비용 계산 및 7일 비교 테스트 방법을 익힙니다.

Zapier는 빠른 시작에, Make는 복잡한 흐름의 시각화와 세밀한 제어에 강점이 있습니다.

📢 가격과 기능 안내
아래 내용은 2026년 8월 20일 공식 가격·통합 페이지를 기준으로 확인했습니다. 가격, 제공량, 앱 수와 기능은 언제든 바뀔 수 있으므로 결제 전 반드시 각 서비스의 공식 화면을 다시 확인하세요. 표시 가격은 세금과 환율을 포함하지 않을 수 있습니다.

1. Make vs Zapier: 한눈에 보는 핵심 비교

비교 항목	Zapier	Make
화면 구조	단계가 위에서 아래로 이어지는 흐름	모듈을 자유롭게 연결하는 2D 캔버스
공식 통합 규모	수천 개의 앱을 지원하며 범위가 매우 넓음	3,000개 이상의 앱 표시
무료 자동화	100 tasks/월, 2-step Zap, 15분 polling	1,000 credits/월, routers·filters, 최소 15분 간격
유료 시작 예시	Professional: 연간 결제 기준 월 $19.99, 750 tasks	Core: 월 $12, 10,000 credits
분기·데이터 가공	유료 플랜의 Filters·Paths·Formatter 활용	Router·Filter·Iterator·함수로 세밀하게 구성
잘 맞는 사용자	빠르게 단순 자동화를 시작하려는 사용자	복잡한 로직과 비용 효율을 중시하는 사용자

※ task와 credit은 완전히 같은 단위가 아닙니다. Zapier는 성공적으로 수행된 작업 단계를 task로 계산하며, Make는 시나리오의 모듈 동작 대부분을 credit로 계산합니다. 일부 AI 기능은 더 많은 단위를 사용할 수 있습니다.

2. Zapier: 빠른 시작과 넓은 앱 생태계

Zapier는 트리거와 액션을 순서대로 연결하는 방식이 직관적입니다. “폼이 제출되면 고객 정보를 CRM에 저장하고 담당자에게 알려라”처럼 흐름이 비교적 단순한 업무를 빠르게 구축할 때 편리합니다.

Zapier가 유리한 점

진입 장벽이 낮습니다. 단계가 순서대로 보여 처음 자동화를 만드는 사람이 이해하기 쉽습니다.
통합 앱의 폭이 넓습니다. 사용 중인 특수 SaaS가 연결되는지 찾을 때 우선 확인할 가치가 있습니다.
빠른 구축에 적합합니다. 복잡한 데이터 변환보다 표준적인 앱 연결을 신속하게 완성하는 데 강합니다.

결제 전에 확인할 점

무료 플랜의 Zap은 두 단계로 제한되고, 다단계 자동화와 Filters·Paths 등은 유료 플랜에서 제공됩니다.
자동화가 길어질수록 한 번의 업무 처리에 여러 task가 사용될 수 있습니다.
가격만 비교하지 말고 구축 시간, 유지보수 편의성과 팀 지원 비용까지 함께 계산해야 합니다.

3. Make: 시각적 설계와 복잡한 데이터 흐름

Make는 원형 모듈과 연결선을 캔버스에 배치합니다. 데이터가 어느 조건에서 갈라지고 다시 합쳐지는지 전체 구조를 한 화면에서 확인하기 좋습니다.

Make가 유리한 점

분기 구조를 시각적으로 표현합니다. Router와 Filter를 활용한 여러 갈래의 흐름을 파악하기 쉽습니다.
무료 플랜에서도 실습 범위가 넓습니다. 1,000 credits와 Router·Filter를 이용해 복잡한 구조를 시험할 수 있습니다.
데이터 가공이 세밀합니다. 문자열, 날짜, 배열, JSON을 다루는 함수와 도구를 조합할 수 있습니다.
전용 앱이 없어도 확장할 방법이 있습니다. API를 제공하는 서비스라면 HTTP 모듈을 검토할 수 있습니다.

시작 전에 확인할 점

Iterator, Array, JSON 같은 개념을 처음 접하면 며칠간의 학습이 필요할 수 있습니다.
캔버스가 자유로운 만큼 이름·설명·오류 처리 규칙을 정하지 않으면 복잡해질 수 있습니다.
모듈이 실행될 때마다 credits가 누적되므로 시나리오의 모듈 수와 처리 건수를 함께 계산해야 합니다.

4. 비용은 월 구독료보다 ‘건당 전체 흐름’으로 계산하기

Make의 credit과 Zapier의 task는 이름도 계산 방식도 다릅니다. 단순히 “1,000이 100보다 많다”는 이유로 한쪽이 무조건 저렴하다고 판단하면 안 됩니다.

월 예상 사용량 = 월 처리 건수 × 건당 과금되는 단계 수 + 재시도·오류 처리 여유분

예를 들어 이메일 한 건을 읽고, AI로 요약하고, 시트에 저장하고, Slack으로 알리는 네 단계 자동화라면 한 건이 여러 task 또는 credit를 소비할 수 있습니다. AI 모델 사용료는 자동화 플랫폼 구독료와 별도로 청구될 수도 있습니다.

5. 나에게 맞는 도구를 고르는 실전 기준

Zapier를 먼저 시험해 볼 사람

자동화가 처음이고 학습보다 빠른 완성을 우선하는 사람
트리거 하나와 몇 개의 표준 액션으로 업무가 해결되는 사람
Make에서 찾기 어려운 특정 SaaS 통합이 꼭 필요한 사람
구축 시간과 팀 운영 편의성이 구독료보다 중요한 조직

Make를 먼저 시험해 볼 사람

개인 비용으로 운영하며 처리량 대비 비용을 중요하게 보는 사람
조건에 따라 여러 경로로 나뉘는 자동화를 설계하는 사람
문자열·날짜·배열·JSON을 세밀하게 가공해야 하는 사람
업무 흐름 전체를 시각적으로 보며 유지보수하고 싶은 사람

6. 결제 전 7일 비교 테스트

실제 반복 업무 하나를 고릅니다.
같은 입력과 결과 조건으로 두 플랫폼에 최소 기능 버전을 만듭니다.
구축에 걸린 시간과 막힌 지점을 기록합니다.
한 건 처리에 소비된 task 또는 credit를 확인합니다.
오류가 났을 때 원인을 찾고 다시 실행하기 쉬운지 점검합니다.
반드시 필요한 앱과 기능이 현재 플랜에 포함되는지 확인합니다.
월 예상 처리량을 대입해 총비용을 비교한 뒤 하나를 선택합니다.

7. 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q. 두 도구를 함께 사용해도 되나요?

A. 가능합니다. Webhook이나 API를 통해 데이터를 넘길 수 있습니다. 다만 오류 추적, 계정 권한, 비용 계산이 복잡해지므로 메인 플랫폼 하나를 정하고 꼭 필요한 경우에만 보조 도구를 연결하는 편이 좋습니다.

Q. Zapier에서 Make로 버튼 한 번에 이전할 수 있나요?

A. 일반적으로 자동 변환되지 않습니다. 트리거·액션·필터·필드 매핑을 새 플랫폼에서 다시 구성하고 테스트해야 합니다. 그래서 자동화 로직을 별도 문서로 남기는 습관이 중요합니다.

Q. 초보자라면 무조건 Zapier부터 시작해야 하나요?

A. 아닙니다. 단순한 흐름을 가장 빨리 완성하고 싶다면 Zapier가 편할 수 있지만, 비용 효율과 분기 설계가 중요하고 학습할 의향이 있다면 Make부터 시작해도 좋습니다.

공식 자료와 함께 읽을 글

🎯 최종 요약
가장 좋은 자동화 도구는 기능 목록이 가장 긴 제품이 아닙니다. 내 업무를 안정적으로 완성하고, 오류를 쉽게 고치며, 감당할 수 있는 비용으로 계속 운영할 수 있는 도구입니다.

편집 검토: 2026년 8월 20일 공식 자료·구조·내부 링크·이미지 보존 확인 완료.

🔗 다음 편 예고
A-019에서는 Google Sheets의 반복 업무를 자동으로 분류·계산·정리하는 실전 워크플로를 단계별로 만들어 보겠습니다.

이 블로그 검색

EveryIT